von Diego » Do Jul 29, 2010 8:12 pm
Einen großen Einfluss zum Therapiestart haben denke ich mal die behandelnden Ärzte. Es ist nicht jeder Patient wirklich gut über Empfehlungen informiert. Dadurch hat der Arzt doch auch sehr viel Einfluss auf den Patienten.
Sehen wir ja auch hier in verschiedenen Beiträgen, das jeder Arzt das anders sieht, ab wann eine Therapie sinnvoll ist. Genauso Unterschiedlich sehen das irgend welche Kommissionen, die mal eine Empfehlung verlautbaren lassen. Es ist nur eine Frage der Zeit welches der Lager sich nun am Ende durchsetzt. Die Forderung möglichst Früh mit einer Therapie zu beginnen gibt es ja nicht erst seit gestern sonder kam schon mit dem ersten Einsatz von AZT auf. Wohl dem der damals nicht darauf eingegangen ist, einige leben nur aus diesem Grund noch heute.
Solange es nicht wirklich durch große Studien bewiesen ist ob ein früher Therapiestart wirkliche Vorteile für den Patienten bring, wird es immer wieder Rufe aus dieser Richtung geben. Die START-Studie hat gerade angefangen und es wird mit Sicherheit noch 5 Jahre dauern bis sie Abgeschlossen ist. Dann wird man sagen können ob eine Frühe Therapie wirklich einen Vorteil für den Patienten bringt. Zum Schutz der Volksgesundheit ist das jedoch völlig ungeeignet.
Medis Truvada, Reyataz + Norvir oder Cobicistat [neu] verblindet
Positver Test Okt. 2009
Anfangswerte Nov.2009 VL/Hz 29000 / 247 / 20%
6. Juli 10 VL/HZ 114.000 / 252 / 21,3%15. Aug. VL/HZ 1130 / 449 / 21,8%
http://Diego62.blog.de